roberto

Poslano: 14.10.2010   Ob: 01:09  Datoteka: Ni

Komentar:

ČLANEK IZ DELA O ODSTOPU PREGANJANJA TOŽILCA JE SIMPTOMATIČEN in ena od značilnosti 'pravnega sistema' v Sloveniji: 1.po nekaj letih zadeva odtujevanja sredstev pride na sodišče,pred tem vloženi 2 kazenski ovadbi-kot piše v DELU,21.9.'10-v letih 2007 in 2009/priponka na spletu !,DELO,21.9.'10/-OŠKODOVANJE ZA NEKAJ MANJ KOT 829.000 Eurov- pa tožilec odstopi od pregona, 2.res je,da je šlo za izplačila AH za predavanja na izrednem študiju-približno 1/2 tega zneska/ugotovitve Dursa in Računskega sodišča RS iz l.2004 in l.2008/ hkrati pa so bili izplačani AH-druga polovica omenjanega zneska -predvsem 3 učiteljem FOV za njihove copy-paste avtorske knjige,zbornike,recenzije,preplačana predavanja na podipl.študiju,mentorstvih,ipd., 3.skratka: -od prve polovice zneska je največ dobil Florjanči in od druge polovice tudi on; -od kje to vem?!-bral sem poročila Dursa in Računskega sodišča iz omenjanih let,tožilec,ki je odstopil od pregona-jih ni !!, -zadevo je prepustil finančni izvedenki,ki je 'zbagatelizirala'prisvojene zneske J.Florjančiča, -se da FINAANČNE izvedence 'kupiti'-seveda se jih da!!, -ne bilo bi prvič,tako kot vse druge izvedence/vsaj večino njih !/, 4.J.F.&comp in I.R.&comp sta in še udejanjata resnico:VSI SO PODKUPLJIVI,NEPODKUPLJIVI SO LE NEKOLIKO DRAŽJI !! Roberto L.

Vukov

Poslano: 16.10.2010   Ob: 23:14  Datoteka: Ni

Komentar:

TOŽILEC ODSTOPIL OD PREGONA 830.000 Eur/OBDOLŽENI iz FOV: 1.-če 'poračuni' iz dohodka na trgu-izredni študij/ ni potreben naj ta isti tožilec in sodnica v Kranju pojasnita: -zakaj je Florjančič &comp plačeval kazen Dursu on vsakem pregledu poslovanja in to po 25-30% omenjenega zneska,ki je kar naenkrat 'zakonit';l.2004 in dalje FOV plačevala kazni po odločbi Dursa -polovico tega zneska je itak vedno dobil Florjanič za planirane in slabo ali nikakor izvedene pedagoš.obveze/pošiljal na lokacije izrednega študija 'podizvajalce'/-razlika v nihovi polovični ali manj izvedbi je do polne obveze ur obračunal nosilec predmeta-'veliki'J.F.in seveda tudi drugi 'zaslužni'/ovadeni; -ta RAZLIKA,ki izhaja iz asistenske ure in urne postavke red.profesorja je bila v poročilih Durs-a in Računskega sodišča/RS-UGOTOVLJENA,izmerjena in upam,da je/bo kazensko preganjana-drugače je 'zakonitost poslovanja'-ELASTIKA !!, 2.-očitno bo obveljala tožilceva?!-pritožil se ne bo nihče/tudi v preteklih letih se ni !/: -dekan FOV naj išče povrnitev neupravičenih denarnih kazni po odločbah DURS-a, -bivši dekan je kazni plačeval,ker ni šlo iz njegovega žepa in mu omoogočilo naslednja izplačila ter nekaj letno prilaščanje oz.odtujevanje 'javnih 'sredstev, -dopolnitve Zakona o visok.šolstvu pa iz l.83.in' l.'93 omogočajo šolam/fakultetam,da ti.ime.tržno dejavnost/dohodek obračunavajo v redno delovno obvezo učiteljev&sodelavcev-torej ni več razlik v prilivih in odlivih/stroških za redni in izredni študij pri poslovanju fakultet, 3.-kdo od omenjanih v članku:tožilec,finačni izvedenec,sodnica je nepoznavalec Zakona o Viso.šolstvu..?! Vukov Dr.

vukov

Poslano: 24.10.2010   Ob: 21:37  Datoteka: Ni

Komentar:

LOPOVI O LOPOVIH http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042397473 Na sojenju bivšemu dekanu FOV pričala Robert Leskovar in Iztok Podbregar Črna kronika - petek, 22.10.2010 15:03 Tekst: (sta) Kranj - Na nadaljevanju sojenja bivšemu dekanu Fakultete za organizacijske vede (FOV) Jožetu Florjančiču in še trem soobtoženim enajstih kaznivih dejanj zlorabe položaja in ponareditve listin je bilo na sodišču v Kranju zaslišanih sedem prič, med drugim Florjančičev naslednik Robert Leskovar in njegov nekdanji asistent Iztok Podbregar. Robert Leskovar, ki je od Florjančiča prevzel dekanstvo kranjske fakultete, je v svojem pričanju potrdil, da je na računih šole in v obliki obveznic "podedoval" okrog tri milijone evrov in sto zaposlenih. Med razlogi za izbruh afere je omenil osebe, ki ne prihajajo s fakultete, in niso bili zadovoljni z razmerami, "človeško zavist, nepoznavanje položaja in osebnostne težave". Razložil je tudi prakso obračunavanja dodatkov za vodstvene funkcije v obliki pedagoških ur in funkcijo nosilca učnega predmeta, brez katerega po njegovih besedah predmeta zgolj s preložitvijo nalog na asistente ni moč izvesti. Zanikal je možnost, da bi bil dodatek za vodstveno funkcijo obračunan dvakrat - preko dodatnih pedagoških ur in v denarju. Bivši načelnik generalštaba Slovenske vojske in direktor Slovenske obveščevalno-varnostne agencije Iztok Podbregar je predstavil svoje izkušnje asistenta pri nekaterih predmetih na FOV in sistem izplačevanja za omenjeno delo. Kot aktualni profesor na fakulteti za varnostne vede je še razložil, da je obveza profesorja izvedba 180 pedagoških ur letno. Kranjsko tožilstvo je iz obtožbe nekdanjemu dekanu Jožetu Florjančiču in soobtožencem v začetku oktobra sicer umaknilo očitek o protipravni pridobitvi premoženjske koristi v višini skoraj 839.000 evrov. Še vedno pa jim očita storitev enajstih kaznivih dejanj zlorabe položaja ali pravic, Florjančiču tudi ponareditve listin. Sojenje se bo nadaljevalo tretjega novembra, nekatere sporne potne naloge pa bo na zahtevo branilcev pregledal tudi grafolog.

tabrezov

Poslano: 30.10.2010   Ob: 22:19  Datoteka: Ni

Komentar:

Odvetnik rektorata R.Vrečer na obravnavah na okrožnem sodišču v Kranju povsebej poudarja 'zasluzno 23 letno dekanovanje' J. Florijacica. Skratka: - Povzdiguje mafijsko 23 letno odtujevanje javnih sredstev. Bila proracunska ali kot on pravi ustvarjena na trgu z solninami izrednih studentov. -To kar je po diagnozi delikventno obnasanje hoče prikazati kot odliko in zaslugo,poseben,karizmatični dar- delikventa in odtujevalca javnih sredstev. -Isto pocenja rektor UNI MB, zato ni cudno da imata isto cetico odvetnikov in placujeta iz iste rektorske mavhe. Je bil AlCapone karizmaticna osebnost? Tudi njega so dobili na slabih racunovodski-knjigovodskih knjigah oz. bi rekel odvetnik R.V. ali pa bivsi dekan Leskovar - na administrativnih napakah. Vprašanje 895 finance Vnesel: janeztomazic 19.2.07. Zadnji odgovor: 20.02.07 19:27:02 Kako ocenjujeta honorarje, ki jih prejemajo na kranjski FOV? Odgovor ..................................................Glasov Odstotek Primerni in zasluženi .................................61.......12.98% Previsoki glede na delo in rezultate..............409......87.02% SKUPAJ....................................................470......100.00%